Marie Pernez
Actualités – Le financement de la famille royale britannique est un sujet qui suscite toujours l’intérêt et l’attention du public. Récemment, une enquête a révélé une différence significative dans les revenus de deux membres de la famille royale : Camilla Parker Bowles, l’épouse du roi Charles III, et l’ancien prince Philip, époux de feu la reine Elizabeth II.
Une législation défavorable à Camilla Parker Bowles
Une récente enquête sur les finances de la maison royale britannique a révélé que Camilla Parker Bowles, l’épouse du roi Charles III, ne bénéficiera pas d’une rente parlementaire, contrairement à l’ancien prince Philip, époux d’Elizabeth II. Cette décision prive la reine consort d’une somme importante, soulignant ainsi la volonté de renforcer la transparence financière de la monarchie.
Le rapport émanant du Royal Household, organisme indépendant de surveillance des dépenses publiques du Royaume-Uni, a mis en lumière les différences de financement entre Camilla Parker Bowles et son défunt beau-père, le prince Philip. Alors que ce dernier percevait une rente parlementaire de 359 000 livres par an, Camilla ne bénéficiera pas d’un tel montant. Les activités de la reine Camilla seront financées par la subvention royale, une mesure qui vise à améliorer la transparence financière au sein de la famille royale.
Une législation favorable à l’ancien prince Philip
Le prince Philip, décédé en 2021, a continué de percevoir sa rente parlementaire chaque année, malgré un changement dans la façon dont les activités de la Couronne étaient financées. La nouvelle législation de 2011 a introduit la subvention souveraine, basée sur un pourcentage des bénéfices du domaine de la Couronne. Cependant, une disposition particulière a permis au prince Philip de continuer à recevoir sa rente à vie, ce qui n’est pas le cas pour Camilla.
Afin de permettre à Camilla de bénéficier d’une rente parlementaire, une nouvelle législation serait nécessaire. Pour l’heure, la reine Camilla devra se contenter de la subvention royale, ne recevant pas de rente distincte comme le prince Philip.
Coûts élevés pour la famille royale
L’enquête a également mis en évidence les coûts élevés associés à la famille royale britannique. Entre 2017 et 2023, pas moins de 185,1 millions de livres ont été dépensés pour la rénovation du palais de Buckingham. Au cours du dernier exercice, les dépenses totales de la maison royale s’élevaient à 117,3 millions de livres, dont 107,5 millions provenaient de fonds publics.
Le futur apporté par un parc éolien
Alors que la Couronne prévoit de gagner un milliard supplémentaire chaque année grâce à un parc éolien, cette opportunité ne profitera malheureusement pas à Camilla. La reine consort devra donc se conformer aux dispositions financières actuelles et continuer à être financée par la subvention royale.
En conclusion, la législation actuelle prive Camilla Parker Bowles d’une rente parlementaire, un manque à gagner qui met en lumière les différences de financement entre les membres de la famille royale. Malgré les coûts élevés associés à la monarchie, la transparence financière reste une priorité, et la reine Camilla devra se satisfaire de la subvention royale pour financer ses activités royales.
Lire également : Remaniement ministériel : Qui reste, qui part ? Les coulisses d’une décision politique cruciale
